17 de mayo de 2009

Se acerca el calor...


Y con él, como siempre, las vacaciones, que para mi, son sinónimo de trabajo a destajo y no tener tiempo ni de respirar. Pero antes, aún quedan 5 semanas, un mes entero lleno de una media de 3'4 exámenes de los gordos a la semana. Esto quiere decir nada más y nada menos, que si normalmente actualizo poco, ahora lo haré aún menos. Además, no engañaré a nadie, en verano probablemente ni siquiera toque el ordenador, pues de momento el panorama va a ser de pluriempleada y en la autoescuela a chapa.

De todos modos, intentaré en la medida que pueda ir actualizando, aunque sea con artículos breves y poco concisos, pero bueno, algo es algo ¿no? Además, voy a subir la segunda parte del relato extra largo que va por capítulos(ni siquiera tengo claro qué es ni si lo voy a continuar mucho más), que al parecer gustó bastante, pero esto en el blog de relatos, claro. Aquí quería hablaros de un tema un poco más personal, sobre una curiosa enfermedad que me han encontrado(que nadie se asuste, no es mortal xD).

En fin, de momento subo el relato, y estas semanas iré redactando poco a poco los artículos y los iré subiendo. Ahora, tengo que volver con Kant, Descartes, Hume y Marx... Nos vemos!

6 de mayo de 2009

Como esas pelotitas de juguete...

...que por mucho que las hagas rodar, el dibujo siempre está mirando para arriba. Pues igual ando yo, pero mirando para abajo. Y es que de un tiempo a esta parte que vengo sin ganas de nada, pasando el rato por pasarlo, cada vez más desconcentrada. Ya ni mis hobbies me llenan. Me aburro. Me aburro hasta de aburrirme, pero si hago cualquier otra cosa, también me aburro. Me aburro más, de hecho. Puto aburrimiento. Hoy pensaba torrarla con una de esas entradas quejándome de todo y cagandome en la santa madre de todo dios, pero es que no tengo ganas ni de quejarme. No sé por qué, pero cada primavera me pasa lo mismo. Todas las ganas que intento acumular durante el curso para el sprint final se me van por el desagüe(de la ducha, ojo!), y cuando más lo necesito es cuando menos energías y menos cuerpo tengo para hacer cualquier cosa. No sé, la gente hace las cosas que hace motivada por algo, por una necesidad o un objetivo. Yo tengo claros ambos, mis necesidades(que no son pocas) y mis objetivos(que no son fáciles...), y tengo claro que quiero y necesito conseguirlos, pero en estos momentos me flaquea todo.
En fin, no sé... Mañana no iré a clase, no después del penoso examen de hoy. Me tomaré la tarde para relajarme por Palma con mi novio, ir al centro comercial, dar una vuelta por el paseo marítimo y El Parc de la Mar y, sobre todo, comer algo dulzón, así aprovechamos y empalmamos con el viernes 8, nuestro 2º aniversario...

Pues nada, siento que hayais tenido que leer esto si lo habeis hecho... Entrada vacía de contenido. Empty. Lo siento, ya me curraré una decente mañana si eso... Besos!

5 de mayo de 2009

Por el derecho a Internet sin censuras

Absolutamente indignante. No hay mucho más que añadir, el texto se explica por sí solo. Léelo, vale la pena, pues si estás visitando esta página, te afecta. Por que todos tenemos derecho a acceder a Internet tal y como ha sido siempre, a publicar lo que queramos, a ver lo que nos apetezca, a decir NO a la censura gubernamental en la red.

Entre hoy y mañana, el Parlamento Europeo puede definir que Internet siga siendo Internet, una red libre regida por su protocolo, o se convierta en el coto privado de unos pocos que pueden decidir a su antojo qué circula y qué no circula por ella. Entre hoy, discusión parlamentaria, y mañana, votaciones, veremos qué grupos parlamentarios apoyan realmente que Internet siga siendo lo que hemos conocido hasta ahora: el primer medio verdaderamente bidireccional y libre en manos de los ciudadanos.

Lo que se vota en el Parlamento Europeo es el llamado telecoms package, el resultado de la presión de tres de los lobbies más fuertes del mundo: el político, el de las telecomunicaciones y el de los derechos de autor. El paquete de medidas otorga a las empresas de telecomunicaciones un poder omnímodo para convertirse en los auténticos policías de la red: pueden examinar tus comunicaciones, decidir si lo que recibes o envías puede pasar por la red o debe ser bloqueado, impedir el acceso a determinados sitios en función de cualquier tipo de criterio y sin pasar por un órgano judicial, o vender acceso preferencial a determinados sitios como si fueran canales de televisión. La peor de las pesadillas, el entorno en el que Estados Unidos se negó a entrar, la desnaturalización y desactivación más completas de la red, convertidas en realidad. Gracias a eso, las empresas de telecomunicaciones obtienen la increíble prebenda de dejar de ser simples utilities, de poder gestionar la red como si fueran adjudicatarios de licencias de canales de televisión, acabando con el sueño de Internet como una red libre en la que todos podemos llegar a todos en igualdad de condiciones. Además, obtiene acceso a los contenidos de las empresas que explotan la propiedad intelectual, el lobby de los derechos de autor, que pasan a estar en un entorno en el que pueden desconectar de la red a quienes consideren “infractores” de unas leyes redefinidas a su antojo o bloquear aquellos sitios que puedan resultar potencialmente peligrosos para su modelo de negocio. Finalmente, el lobby político obtiene el entorno soñado: donde antes se enfrentaba a una enorme masa de gente con capacidad de opinar y de exponer sus opiniones a otros, ahora únicamente tendrá que hablar con las empresas de telecomunicaciones para que dejen fuera de sus ofertas preferenciales a aquellos que les resulten incómodos. Una internet “bajo control”.

Tienes mucha más información en la red. El “telecoms package” es la mayor aberración que hemos podido ver nunca pasar por un parlamento, la iniciativa liberticida más importante que hemos vivido jamás en relación con la red. Si los representantes de tu partido votan a favor de este paquete de medidas, elimínalos como opción política: habrán demostrado su verdadera naturaleza y su servicio a los lobbies de poder en lugar de al ciudadano. Aquí tienes quiénes son y lo que han votado: no lo olvides.

Puedes enviar peticiones a los eurodiputados a través de páginas como ésta, y por supuesto, procura hablar de esto todo lo que puedas y contribuir a crear el estado de alarma que la cuestión justifica. Si Internet significa algo para ti, si quieres que Internet siga siendo Internet, este tema es una verdadera aberración, lo más importante que se ha discutido en un parlamento con respecto a la red, y precisa de una acción firme, inequívoca y decidida.


Extraido de: Enriquedans

Relacionado: La farsa de la SGAE.

________________________________________________________

¡Edito post! Por suerte, hoy día 6 de Mayo han finalizado las votaciones con un rotundo NO por parte de las primerísimas potencias europeas a la iniciativa de controlar internet, el hasta ahora único medio de información con mayor libertad real, eso sí, de los representantes españoles, sólo dos han votado en contra, los demás ahí han estado al pie del cañón votando que sí a dar un paso hacia atrás. ¡Si cuando nos llaman los tontos de Europa, por algo es!


La farsa de la SGAE


Hace ya años que conozco esta "asociación" y que estoy en su contra totalmente, y obviamente tenía pensado redactar alguna que otra entradilla sobre ellos y la labor que vienen desempeñando desde hace unos años en contra de todo internauta y/o consumidor de elementos electrónicos de almacenamiento. Desgraciadamente, esta entrada se ha vuelto obligatoria con los recientes acontecimientos por todos conocidos y criticados en la implicación de la SGAE en un penoso caso de robo a mano armada que más tarde trataremos.

La SGAE en España se fundó hace 100 años supuestamente para defender al gremio de los actores teatrales de los abusos de los intermediarios, que entre otras cosas, les exigían contratos de permanencia obligatoria y les pagaban mucho menos de lo que se merecían. Tiempo después, esta asociación pasó a recibir integrantes del genero audiovisual, musical y editorial, teniendo así cubiertos todos los frentes culturales.

Esta asociación se supone que se encarga de cobrar los derechos de autor de las creaciones con propiedad intelectual para repartir los beneficios extraídos entre sus afiliados. Supuestamente, el único objetivo de esta sociedad es que sus integrantes reciban la remuneración justa por su trabajo en todo momento, y ojo al dato, que según ellos mismos ¡lo hacen sin animo de lucro!

Vamos a ver, una cosa es la palabrería y otra los hechos, eso está claro que rara vez corresponden, pero de ahí a decir una completa absurdez, es muy fuerte. Para empezar voy a remarcar que no voy a citar ninguna fuente en concreta, porque yo siempre me he servido de mi amiga la Wikipedia, a la que adoro, pero resulta que dónde antes había información objetiva y datos y cifras rigurosos sobre sus métodos de acción y sus beneficios, ahora sólo hay información bonita y prometedora, lo cual deja más que claro quién ha re-redactado el artículo sobre la SGAE en concreto. El caso es que una sociedad que cobra derechos de autor hasta de obras anónimas, en la vida puede ser sin ánimo de lucro.

En los últimos años la piratería se ha incrementado notablemente, es cierto, ¿quién no ha visto a gente vender películas o CD's en el famoso top manta? Es cierto que esta es una actividad completamente ilegal. Pero ojo, que lo ilegal aquí es descargarse material con copyright para venderlo a precio de saldo y recibir un beneficio. Por lo tanto, el delincuente no es el extrangero que nos lo vende ni la persona que lo compra, sino el que se lo baja y lo distribuye entre los vendedores, que es el mismo que luego se queda el beneficio, vamos, la mafia, cualquiera de las muchas que se benefician de esto.

El problema es que la SGAE se ha dedicado a difundir la idea y su gran eslogan de "si eres legal, eres legal" alegando indiscriminadamente que todo el que se descargue contenido de internet sin pagar, es un delincuente. Esto es completamente FALSO. Una persona puede descargarse lo que le de la real gana que mientras lo destine para uso propio, no saque beneficio económico y no infrinja derechos humanos de ningún particular o colectivo(pornografía infantil, por ejemplo), y esto está contemplado en el artículo penal 13 de la propiedad intelectual.

La cuestión es, en mi opinión, si es obvio que su argumento básico es una mentira como una casa, ¿como es posible que no se haya ilegalizado esta asociación, o por lo menos haberla acusado y penalizado por infamia? El 90% de los usuarios de Internet, o incluso más, se descargan música, video, películas, archivos, etc. para uso propio ¿Es justo llamar delincuentes a tantos miles de personas sin serlo? No, no lo es. Pero como la SGAE genera unos beneficios BRUTALES, pueden hacer lo que quieran, porque pueden pagar a quien haga falta para arreglarlo después.

El más claro ejemplo de que van sobrados de pasta es el último escándalo que han protagonizado: el polémico concierto benéfico para recaudar fondos para Juanma, un niño con Síndrome de Alexander, en el que actuó David Bisbal(gran defensor de la SGAE) completamente gratis. Se recaudaron 50.000€ para un tratamiento que cuesta 170.000€, y la SGAE cobró un 10% de los derechos de las canciones interpretadas por Bisbal(que obviamente, no compuso él...), 5600€. Lógicamente, la gente se les echó encima, en parte porque la família ya había hecho promoción por varios platós de televisión y radios para recaudar fondos. La resolución del conflicto para no aumentar la mala fama que ya tienen: la SGAE ha decidido DONAR la totalidad de los impuestos recaudados. No los ha devuelto, ni ha reconocido que se ha equivocado, sino que defiende que ha obrado en nombre de la ley vigente(???) y que dona el dinero porque quiere, porque le sobra y porque sólo desean la pronta y total recuperación del pequeño Juanma.

A estas alturas, es más que obvio que el problema de la industria musical y cinematográfica ,si es que lo hay, es la piratería mafiosa, que tiene fácil solución, pero costosa. El problema es que en lugar de perseguir a los criminales reales, es más facil joder a toda la población honrada que descarga para uso personal. Su justificación es tan simple como absurda: CD que te bajas, CD que deja de comprarse. Mentira. Te bajas más CD's de los que escuchas realmente, ¿de verdad alguien se dejaría tanto dinero en CD's y películas? El problema son los altos precios. Nadie paga 26€ que te cuesta un CD de música de 12 canciones para que luego sólo te gusten 2. Te bajas el CD, lo escuchas, si te gusta lo compras, sino no. Y eso es verdad aquí y en la china popular.

Otro ejemplo más de la influencia de esta asociación fue el polémico cánon digital, que ya fue impuesto, gracias al cual además del 16% de iva normal y corriente, de cada aparato de música, vídeo, CD, DVD, grabadoras, ordenadores, tarjetas de memoria, USB's y demás, la SGAE se lleva un tanto porciento variable en función del soporte específico. Eso es una falta de vergüenza impresionante. Es, básicamente, presuponer que cualquiera que adquiera estos artículos lo hará para cometer un delito contra la propiedad intelectual. Aunque quieras comprarte un CD para grabar las fotos de la comunión de tu hija, tu fiesta de cumpleaños o las de navidad, la SGAE se lleva su tanto porciento igual. ¿Increíble, eh?

Y como esto, miles de putadas que han hecho e intentan hacer la SGAE, como la que desde hace años nos vienen haciendo a mi propia familia. Tenemos un bar desde los años 80, y desde hace 7 u 8 años nos mandan mensualmente una carta reclamándonos 1400€ al año por tener televisión en el bar(que tenemos actualmente arrendado a una pareja).

Lo que es increíble es que este nuevo tipo de mafia legalizada actúe a sus anchas y manipule la verdad a base de mentiras e infamias, hasta tal punto que se mezclan en política para crear y modificar leyes. Y lo peor de todo es que la población puede estar completamente en contra, pueden haber docenas de manifestaciones multitudinarias, actos, recogidas de firmas y miles de cosas en contra, que bastó con una carta al gobierno de Pilar Bardem para que la SGAE se saliera con la suya. Eso sí, para su próxima jugada, la ilegalización del P2P se lo pondremos bien difícil, todo lo que podamos.

3 de mayo de 2009

Sobre el "furgolismo"

Soy de las que piensan que el deporte es algo muy importante para la salud personal y el bienestar, y lo defiendo, pero sin duda alguna estoy totalmente en contra de todas estas nuevas generaciones deportivas que lo único que pretenden es mover grandes masas de dinero.
El fútbol, en concreto, nunca lo he entendido. A mi no me parece tan divertido jugarlo, pero está bien para pasar un rato, he de reconocerlo. Lo que escapa a mi comprensión es la "adicción" que crea verlo,
me parece realmente absurdo. Si a mi me gusta la natación, me inscribo en la piscina municipal y voy a nadar cuando pueda, no voy a poner a todas horas el canal de deportes para ver las competiciones retransmitidas. Hacer deporte es sano, verlo y ponerte histérico desde el sofá/barra del bar cerveza en mano, no.
Y como el fútbol tantos otros, como el tenis, el baloncesto, el ciclismo, etc.
Verlo es aburrido, tremendamente aburrido. Si tanto te gustan las bicis, úsalas. Es, más o menos, como ya dijo un amigo en su blog sobre la Wii Sports, jugar a que juegas a algo, pues esto es peor aún, porque estás sentado viendo como otros juegan, viviendo a través de los demás. Es, a mi parecer, peor que llorar con Titanic porque crees ser alguno de sus protagonistas.
Pero lo peor no es eso, lo peor es que la gente no se para a pensar en ello, simplemente "les encanta verlo" y lo hacen. No se dan cuenta que sólo con verlo, contribuyen a toda una industria pútrida y egoísta. Me parece increíble que una persona, generalmente hombre(las modalidades femeninas no suelen triunfar...), por tener una buena condición física, sea capaz de acaparar más millones y fama que cien mentes privilegiadas juntas después de toda una vida dedicada al bien común. Vemos día a día entrevistas y ruedas de prensa a deportistas que tienen encefalograma plano en cualquier tema que no sea sobre su estilismo o su modus operandi en el campo de juego.
Aún así, pese a todo el dinero que se llevan y que se mueve en estos entornos, también hay que remarcar la corrupción que conllevan, usando fondos públicos de manera ilegal, consumiendo sustancias dopantes ilegales, drogas, escándalos y escarceos con la prensa rosa, etc. Incluso hay quienes acusan al futbol directamente de incrementar el sentimiento nacionalista entre la población, así como el racismo y la violencia.
Pero para mi lo peor son los pseudo-deportes basura, como la fórmula 1, los rallys, las motos, etc. Me parece basura por completo, ya no sólo por las cantidades brutales de dinero que mueven y porque sinceramente no me parece(ni a mi ni a muchos) para nada un deporte por el hecho de que casi todo el esfuerzo viene de una máquina* y da mal ejemplo para la conducción, sino por el gran impacto medioambiental que conllevan. Este tipo de campeonatos, como el de esta semana en Jerez, deberían ser ilegales, ya que ocupan mucho espacio que aunque no fuera aprovechado por la población, podría serlo por la fauna y la flora, que también se ven afectados por las instalaciones de estos circuitos, entre otros factores por el ruido y la contaminación.
En conclusión, el partido del Madrid-Barça me parece una
timada, como si marcar 6 goles en un solo partido fuera una azaña extraordinaria. En partiditos normales de 7466593 división se marcan hasta 10 y 15 de cada equipo. Cuánto más les des, menos se esfuerzan. Sin duda alguna, de todos los millonarios que hay por el mundo, los que menos se lo merecen son todos esos futbolistas, cantantes y actores que acumulan una barbaridad de riquezas por poquísimo trabajo. En mi mundo utópico ideal, este tipo de empleos se remunerarían al igual que cualquier otro, o todos por igual, o nada.
Antes de acabar, quiero dejar claro que con esto
no he pretendido ofender a nadie, ya que creo firmemente en el libre albedrío y en que para gustos colores, y sobre todo con lo de la formula 1 y tal, sé que se requiere una buena condición física y un dominio del volante extraordinario(*), pero me sigue pareciendo algo sumamente inútil y poco práctico para la vida cotidiana. Como siempre, si alguien tiene algo que añadir u objetar, libre es para hacerlo.

1 de mayo de 2009

1 de Mayo

Como cada año, el 1 de Mayo las calles de las ciudades de medio mundo se llenan de trabajadores reivindicando su derecho a trabajar por un salario justo y digno. Qué menos que dedicarles cuatro líneas a todos ellos, y a mi misma, pues al fin y al cabo, todos somos trabajadores,
todos somos 1 de Mayo.






















Imagen extraída de
Asturias Republicana.